经纪圈

标题: 杭州合创～鸿翔东方郡黑单 [打印本页]
作者: ～房产大咖    时间: 2018-10-30 22:46
标题: 杭州合创～鸿翔东方郡黑单
大家评论一下，客户前一天报备过，客户老婆上午看了，我们后来过去了，客户夫妻两在我们到了以后谈了很久付了定金和服务费（服务费刷到合创名下，有盖章），名字写的夫妻两个人，总代公司合创负责人说客户算开发商的，跟我们没关系。经过协商还是一口咬定不算我们的。后来客户要退又说给我们1.5万佣金做不做（正常佣金5万），这家公司很明显的是在黑单。现在找客户多不容易，跟进了四个月的客户，总代一句话就跟我们没关系了？大家评论一下，这是什么道理？
" F0 Y- U! j* h[attach]123062[/attach]
  R' e3 a0 `' I& ?3 i
作者: ～房产大咖    时间: 2018-10-30 22:48
麻烦大家评个理！
7 w) |! I+ @% |: m4 \+ U& Z
作者: Money钱钱钱    时间: 2018-10-30 23:26
哪里的项目
; h8 `% v  B: z( m; q
作者: 绝地求生    时间: 2018-10-30 23:30
黑客！首先没有职业道德！环环相扣，大家都不容易。这个行业本身行情就大不如前，如果还出现黑客的话，以后只有总代，没有分销！
4 L, B6 `8 I0 m
作者: ～房产大咖    时间: 2018-10-30 23:54
Tigerwang 发表于 2018-10-30 23:26
& S6 f7 {* x# m6 L" J7 H哪里的项目
$ j9 k8 P/ p6 |) T6 R+ `! n9 L
海宁长安
+ I0 l+ R2 r6 U. J* Y5 z( Y  r
作者: ～房产大咖    时间: 2018-10-30 23:56
Tigerwang 发表于 2018-10-30 23:266 Q+ |$ T+ t! U+ o
哪里的项目
- y; Q+ j' W7 H0 [
海宁长安% V- [( C( P$ B( w" l& ~
作者: Money钱钱钱    时间: 2018-10-31 01:15
～房产大咖 发表于 2018-10-30 23:56
% p0 ^2 r5 j) q) M8 q海宁长安
$ v# W) T# T. l6 a+ a
那总代抬头为啥是黄山市 。; {& M8 s/ _" F6 ~' o7 r! n$ b" l
作者: 张海明    时间: 2018-10-31 02:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ～房产大咖    时间: 2018-10-31 08:22
Tigerwang 发表于 2018-10-31 01:15! S; ]5 V+ k! A  W% m
那总代抬头为啥是黄山市 。
: n7 ^" ?+ J: e( i" c
杭州合创跟黄山合创是一个法人，两个抬头
, W4 j- @1 q+ g- l& B, @: i  M/ ^: _
作者: Money钱钱钱    时间: 2018-10-31 21:45
～房产大咖 发表于 2018-10-31 08:22
+ n* k8 g/ V) _' m& m/ t! j1 @% H杭州合创跟黄山合创是一个法人，两个抬头
1 E4 G* |- E9 H/ j
好吧
5 ^/ B" g% ]5 l! [
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-1 19:16
确定已经黑单，1.5万都不给了，佣金全黑了，客户已经签约，合创负责人说开发商已退钱。合创负责人王丹 15858246903，对接人王懿159 0214 4660，老板毕明辉13858023649。希望大家注意，不要做他们项目。
; l5 ^4 a) a/ F. w  F5 p4 g& D, u
[attach]123291[/attach]
* q- |, [. q' m& i[attach]123292[/attach]
  m$ f3 X& {; v7 m& L" i5 J+ b& n[attach]123293[/attach]
5 ?( u7 b& ^4 ?# ^6 S7 @( J% k
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-1 20:01
张海明 发表于 2018-10-31 02:36& I& g# f' T1 `
你说开发商不，自己看清楚了，
  Y  e/ e* k, C3 K8 A$ I) Q
总代跟开发商合起来黑客户
1 x6 Q4 x0 a" {" I
作者: 高红    时间: 2018-11-1 20:13
这家总代确实不好, f* u% B2 |0 s3 a
作者: 高红    时间: 2018-11-1 20:41
是的 天天黑中介客户: T9 g# `7 {: {* x( X/ m- i
作者: 天马行空11    时间: 2018-11-1 21:03
垃圾总代，油费都没报到0 W, @8 w! u/ O% J' ]
作者: 乐此不疲    时间: 2018-11-1 22:03
确实，这两个总代和开发商蛇鼠一窝，都不是好鸟
) g; Z. D$ ?* h  P+ U
作者: 房产艰辛人    时间: 2018-11-1 22:52
这个开发商和总代都存在问题，不过问题还是在总代，没有任何道德了
作者: 房产艰辛人    时间: 2018-11-1 22:55
据说，爱打赏的经纪人会开大单哦！
作者: 乐此不疲    时间: 2018-11-1 22:56
据说，爱打赏的经纪人会开大单哦！
作者: Money钱钱钱    时间: 2018-11-1 23:04
妈的 垃圾做他的总代+ t2 q  `; \" m# D3 U
作者: A明誉房产崔明光    时间: 2018-11-2 08:02
这样的垃圾代理 就应该搞死他 让他名声远扬
, |2 Q; h" o# }- [: x2 _
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-2 09:26
跟进4个月的客户，黑心开发商，黑心总代，5万块就能让你发财了？迟早倒闭！人在做天在看，出门小心点
  S: {( ^! G/ x2 B[attach]123301[/attach]; v4 t2 S9 ]4 K- x

1 _5 q0 l8 f# o5 w( C. s2 u. _
作者: 邓明    时间: 2018-11-2 11:03
你们也是经纪圈找的项目吗6 Z6 r& f) b, m! k
这个项目我也看过他们公司发的，经纪圈需要关注下这个事情，谁还敢做项目啊
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-2 19:14
“公交车坠江事件”简直像个隐喻，活在这世间，作死固然是找死，明哲保身的沉默，也会让自己陷入没顶之灾，大家都是在同一辆车上。
0 E: {: \0 ^  L0 T
作者: 赵志峰    时间: 2018-11-2 21:04
每天在售楼处门口 搞他，让他们项目臭死掉。
! \5 Q7 p. m. J. m3 P
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-4 15:10
顶一下。。。
9 \2 n: v6 Y( v/ p9 [5 s
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-7 18:59
顶一下，各位注意了* E6 @; `( U/ G8 L5 l0 k* C  I+ T8 Z/ k
作者: 渠道小吴    时间: 2018-11-9 01:16
鸿翔项目不错，找对对接总代以及好的渠道专员很重要，好的渠道会保证双方利益最大化，这个项目/ Y% i  P3 y7 e/ |$ @
作者: 乐此不疲    时间: 2018-11-16 10:25
吴启 发表于 2018-11-9 01:16; R) w8 h, B. ?. F" N0 g( c& Y
鸿翔项目不错，找对对接总代以及好的渠道专员很重要，好的渠道会保证双方利益最大化，这个项目0 f9 W) B" _0 `" Y2 ?& D
...

. D% q. ?1 d+ @这个是没错，刚开始只有合创全案代理。现在好像还有别的公司入驻了，坚决别和合创合作，从上到下都是坑
( j9 x6 H. _+ [% l6 A5 o; _
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-18 09:54
案场姓王的一堆，蛇鼠一窝，全是安徽一个村的
( @  `& U2 k. m1 ?- |) g
作者: ～房产大咖    时间: 2018-11-21 20:15
太黑了，这样的总代应该被封杀
! v2 R1 T4 v. H- P" E
作者: 匡文方    时间: 2018-11-23 19:27
这个楼盘还在长安城市广场里面有展位
/ j1 z" F5 ?: {1 h! j, \9 f- P* \
作者: 潘哈乐    时间: 2018-11-23 19:27
这样的合作对象要天天曝光
2 M) v5 H: J4 x" t2 P
作者: 杭州房产咨询陈    时间: 2018-11-23 22:43
这个项目易居好像也有代理，报备易居靠谱一点" ]. X1 Z% n) M% Z# @7 |# W7 q
作者: 玲珑塔    时间: 2018-11-24 07:58
垃圾总代，有这样的天天曝光，让他们没有市场可做
( U8 C* f# j. ~" w# T2 s
作者: 刘嘉豪    时间: 2018-11-24 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 中国军人    时间: 2018-11-24 17:43
兄弟远离垃圾，联合行业兄弟们封杀4 s. K0 L2 b3 z- G3 C# B& I

9 W8 g1 C2 U/ l" P. p/ P1 F: k
作者: 爱独处的青年    时间: 2018-11-24 18:37
据说，爱打赏的经纪人会开大单哦！
作者: 大官人    时间: 2018-11-29 22:47
杭州房产咨询陈 发表于 2018-11-23 22:43
% T0 _' g: l, d这个项目易居好像也有代理，报备易居靠谱一点

3 j. f# y5 F9 p2 K# _! q傻吊，易居二级
7 `5 \8 S; m/ T6 R! `! q
作者: ～房产大咖    时间: 2018-12-22 17:51
小编整理黑佣金的公司怎么不把杭州合创整理进去？
: r+ a! J$ x0 X, P6 K
作者: 房产孙颖涛    时间: 2019-3-21 18:36
我也被他们黑过，报备了三次，去了三次，谈了三次，最后定了说是自访客户
% \! `+ \: H7 \1 w# p5 y! i
作者: 凯哥1818    时间: 2019-3-22 16:04
——分销大佬们！[握手]0 t: `' O& L( V% D  u. |5 h1 _. `
——又到带看日了！
2 |. {+ a* k8 ~* j& C——有客户可以报备了！[机智]* w: E) k  q* H: c  t0 S
——你负责带看，我还你成交！
. g/ \$ Z  G# z1 \——我们竭力服务你们的每一组客户！
0 @! l4 g3 N7 E3 K+ n/ v1 h服务每一位分销，满足所有客户需求& Q+ c; t4 H1 j5 U
全案代理诸暨市区【天成锦望】住宅别墅项目金3银4助您成就百万经纪人- d+ L: Y$ N# t0 U' \0 i
作者: AAA苏浙沪    时间: 2019-3-22 16:30
加我们联盟13621799934: r$ r5 K" ~; `% }: w. ^

1 i: t: v/ g) I8 B8 ^
作者: 沙漠里的狼    时间: 2019-4-5 20:00
赞赞赞4 |% D+ e$ ^4 g! A# o) J0 s) \
作者: 房产销售-柳沅富    时间: 2019-5-7 08:19
顶上去。
, t8 m* T! ?# n1 A- L4 \# O
作者: 房产销售-柳沅富    时间: 2019-6-13 19:47
合创负责人王丹15858246903，对接人王懿159 0214 4660，老板毕明辉13858023649。希望大家注意，不要做他们项目。
1 v, Y$ b2 Q) z8 v
作者: 房产小顾问    时间: 2019-6-13 20:13
经济圈也不管理下，就这样的公司上传项目，分销被黑也有连带责任
; o6 A: m* y* }4 r8 y
作者: 房产销售-柳沅富    时间: 2019-6-13 20:29
垃圾 合创代理四盘   : a3 p9 ^- r8 x
1、 鸿翔·东方郡2 R, [; Q! k5 ~
      
1 P2 Z1 L8 g) N0 E7 {' a& w: [2、定陶亲子广场 % m3 @9 G" E6 S
       3 w3 B* }; U5 [4 X' ?
3、首开·国风美域
4 W6 s# j% v0 [3 w" N' o      
& F7 L  H' O- m  u! B. ~$ E8 w9 W5 Z4、越秀·星汇尚城
/ ]% J5 `. b1 r: u" [& N      
6 @! Y5 j6 C' P1 F, R+ ^
作者: 邓明    时间: 2019-6-13 20:33
房产孙颖涛 发表于 2019-3-21 18:36! g; r0 V: Q% ^' r. A" @8 _' ?
我也被他们黑过，报备了三次，去了三次，谈了三次，最后定了说是自访客户9 _* d6 n9 @+ V( R* E5 `; Z% c
...

. A/ E6 ^2 `+ ]2 |9 e也是这种情况吗，这种公司就应该让让他们付出代价，经济圈这种项目，举报没用吗，还是继续在坑人，根本就不靠谱& S# j' _' p% B" K+ L! `0 V
后来怎样了你们
/ @9 m$ ~& V+ H1 |
作者: 小小魏    时间: 2019-6-13 20:44
垃圾总代，有带看报销，但是带看了报销不给，这样那样的理由，合创就是个垃圾总代" a8 v. B3 X! B8 u. A' q
作者: 李聪    时间: 2019-6-13 22:18
垃圾总代  这个项目绝对不做- F* p' @$ l) V& ~
作者: 房产销售-柳沅富    时间: 2019-6-21 10:07
垃圾玩意: F0 I/ e% F8 R4 W# Q$ x& Q




欢迎光临 经纪圈 (https://jj58.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2