|
中信证券发布研报称,由于历史原因,我国存量住房大户型占比少,高楼龄房屋居住品质差,这意味着换房需求庞大。该行测算,仅仅是核心城市常住人口增长和人户分离人口定居所带来的需求,叠加高楼龄房屋业主置换需求,在未来十年就总计高达43亿平方米。经过供给侧改革的开发企业,恰逢产品溢价可能性提升的历史阶段,好房子已经可以卖个好价格。房地产开发行业正在告别红海,迎接新周期的蓝海。
中信证券主要观点如下:
历史原因导致大户型房屋存量供给不足。
2006年之后,90/70政策推动住房建设小型化,京沪两地的住房套均面积从115-125平米下降到当前的95-105平米,而同一时期居民人均住房面积却在上升。换言之,我国住宅存量越来越多,许多家庭持有多套房屋,但满足居民需求的大户型住宅却普遍偏少。与此同时,尽管户均人数在下降,但四人以上的家庭占比在提升,尽管总和生育率在下降,但多胎生育率却在提升,换言之,全社会对于大户型的需求在结构性上升。
房屋运维养护不足,20年以上房龄房屋居住品质下降显著,换房需求高于其他国家。
由于我国的住宅维修资金使用效率低,提取困难,加上物业费水平总体偏低,导致住房运维开支严重不足,从而使得房屋的居住品质随时间推移下降较快。以北京为例,该行测算10年时间可能导致房价出现14%-24%的折价(地段和其他条件拉平,只考虑房龄带来的房价差异),而纽约的10年房龄折价约在5%左右。这一现象导致占存量约40%的高房龄房屋(2004年以前兴建的房屋)无法满足居民高质量居住需要,居民换房意愿十分强烈。2024年以来,即便房价预期逐渐走稳,二手房挂牌量依然居高不下,和居民换房意愿强烈也有很大关系。
自有房屋是改善性需求释放的核心路径。
我国的住房租赁政策强调增加租赁住房供给,平抑市场整体租金水平。海外大多数国家的住房租赁政策则强调保护单份租赁合约的稳定性,加大业主的到期续约可能性,限制业主到期上调租金,但缺乏对市场整体租赁供给的关注度。
另外,相比海外,我国房屋业主承担的持有c本更低,公区养护义务更少。所以,在我国租赁市场更聚焦于居民基础的住房需要,但很难满足居民改善性和享受性的居住升级需求。租金稳定的表现是宏观层面稳定,而不是微观合同稳定,且租客难以对房屋进行大规模改造和装修,也较难向房东提出改造升级等基础居住之外的要求。
客观环境发生变化,房屋品质溢价率提升。
尤其在一二线城市,开发行业具备持续供给好房子的基础。由于各地取消新房限价,或房价跌破了新房限价水位,好房子已经开始可以卖出好价格。大多数一二线城市建安c本占房价比例较低,也使得开发企业提升可变建安c本的努力,在毛利率方面可能获得丰厚的回报。尤其是当前开发产品所占比例在提升,现房销售规模在放大,新房渠道佣金率又不断提升,这更要求开发企业推广差异化,高质量的产品。房屋养老金改革的推进和新房物业费的升档,也使得新的产品在20年后,也大概率区别于当前的高楼龄产品。智能驾驶技术的进步和公共交通线路的增加,进一步增强了距离城市中心较远、但质量较高的新房的吸引力。也就是说,不仅市场存在广阔的改善性需求基础,开发商也具备了提供高品质住宅的能力和意愿。
企业聚焦真实需求,从红海走向蓝海。
该行测算,未来十年,核心城市仅高楼龄房屋业主置换叠加新市民购房刚性需求,保守测算就达到了年化4.3亿平方米,已经相当于2023年全年商品房销售面积的38%。而且,随着房地产市场供给侧改革的完c,全国范围内有影响力的大房地产开发企业数量减少,土地市场的竞争恢复理性,短期而言房地产开发企业也进入了发展的机遇期。
和市场的普遍看法不同,该行认为只要企业聚焦好房子,聚焦核心城市,房地产开发赛道就还是一条蓝海赛道,相关企业就还有可能取得持续的高质量发展。该行推荐聚焦核心城市、具备持续拿地能力和畅通融资通道的企业。
风险提示:企业虽然增加建安c本开支,但对于消费者需求缺乏洞察,投入无法取得产品溢价的风险;企业腾笼换鸟需要时间,资产负债表还存在不良资产风险;部分企业销售货值结构和融资渠道受限,无法聚焦新蓝海实现高质量发展风险。
|
|